Lewis Hamilton gana la carrera de F1 1.000 en China

Lewis Hamilton consiguió una cómoda victoria en el Gran Premio de China para mantener la ventaja del campeonato por primera vez en 2019.

El piloto de Mercedes pasó a su compañero de equipo Valtteri Bottas, quien partió desde la pole position, saliendo de la línea de meta y controlando la carrera número 1.000 de la Fórmula 1 desde allí.

El piloto de Ferrari, Sebastian Vettel, ha sido tercero, después de que el equipo ordenara a su compañero de equipo Charles Leclerc que le dejara pasar en las primeras vueltas.

La decisión llevó a Leclerc a perder el cuarto puesto frente al Red Bull de Max Verstappen.

Y el joven piloto de Ferrari, en su tercera carrera por el equipo, cuestionó la decisión por radio, diciendo: “Pero me estoy alejando.”

Ferrari se enfrentará a preguntas sobre la sabiduría de su enfoque de la carrera – y de las órdenes del equipo en general – pero Hamilton estaba serenamente distante de tales preocupaciones.

Después de tomar la delantera, Hamilton se alejó de Bottas, creando una ventaja de cinco segundos antes de su primera parada en boxes en la vuelta 22.

La decisión de Mercedes de traer a Bottas en primer lugar para protegerse de Vettel por detrás redujo la ventaja a menos de dos segundos, pero Hamilton pronto se alejó de nuevo para conseguir su segunda victoria consecutiva.

a victoria de Hamilton en su 75ª carrera se produjo un fin de semana en el que había tenido problemas durante los entrenamientos, pero que le dio una vuelta para conseguir un puesto en primera fila, lo que demostró ser la base de su victoria.

El equipo de Ferrari ordena que la controversia se agrave

Ferrari ha sido tercero y cuarto en las primeras vueltas, con Leclerc por delante de Vettel después de pasar a su compañero de equipo en la primera curva, cuando hicieron la llamada para cambiar de pilotos.

Vettel estaba sentado un segundo detrás de Leclerc y parecía poder ir más rápido, así que Ferrari ordenó al monegasco que lo dejara pasar.

La decisión estaba en línea con la política declarada de Ferrari de favorecer a Vettel en situaciones 50-50, según lo reconfirmado por el jefe del equipo Mattia Binotto a principios de este fin de semana. Y se hizo para intentar desafiar a Mercedes. Pero desencadenó una serie de circunstancias que llevaron a Verstappen a batir a Leclerc hasta el cuarto puesto.

Dejar que Vettel le costara tiempo a Leclerc y se asegurara de que Verstappen estuviera más cerca de él. Vettel fue incapaz de retirarse – Leclerc se sentó tan cerca del líder de su equipo como el alemán lo había hecho con él. Y resumió la situación por la radio diciendo: “¿Ahora qué?”

Fue un comentario perspicaz. Con Verstappen a sólo dos segundos de distancia, Red Bull provocó el periodo de parada en boxes.

Eso garantizaba que pasaría a Leclerc si hubiera hecho un hoyo en la siguiente vuelta, así que Ferrari hizo un hoyo con Vettel para proteger su posición.

Vettel se mantuvo tercero -sólo- y ahora Ferrari pensó en hacer correr a Leclerc durante mucho tiempo para darle una ventaja de neumático más adelante en la carrera.

Pero eso tampoco funcionó, y Leclerc entró en boxes en la vuelta 22, sólo cinco segundos después de Verstappen, y se reincorporó a la carrera a 11 segundos del Red Bull sólo por su estrategia más débil.

Leclerc empezó a atrapar a Verstappen y se puso en cabeza a tres segundos en 10 vueltas, sólo para que Red Bull volviera a pensar más que Ferrari, llevando a Verstappen a una segunda parada en la vuelta 34.

Una vez más, Ferrari tuvo que responder con Vettel – y Mercedes también lo hizo para asegurar las posiciones de Hamilton y Bottas – y de nuevo Leclerc fue el perdedor.

Estuvo brevemente en segundo lugar, pero Bottas pronto lo pasó y Vettel y Verstappen comenzaron a arrastrarlo. Ferrari finalmente se enfrentó al Leclerc en la vuelta 42 y se reincorporó a la pista a 14 segundos de Verstappen, una distancia demasiado grande para compensar en las 16 vueltas restantes.

¿Podría Ferrari haber protegido mejor al tercero y al cuarto si hubiera dejado los coches en su orden inicial? ¿La decisión de apoyar a Vettel por su asalto al título es la correcta? Estas preguntas permanecerán sobre Ferrari durante algún tiempo.

Batallas en el campo

Pierre Gasly, de Red Bull, fue sexto en una carrera propia, demasiado lenta para seguir el ritmo de su compañero de equipo y demasiado rápida para todos los demás.

Daniel Ricciardo, de Renault, fue séptimo, por delante de Sergio Pérez, de Force India, y Kimi Raikkonen, de Alfa Romeo.

El último punto fue tomado por Alexander Albon, de Toro Rosso, un buen drive después de salir desde el pit lane en un coche reconstruido después de su gran accidente en la última sesión de entrenamientos del sábado.

Albon tuvo la presión del Romain Grosjean de Haas en la última vuelta, pero se las arregló para aguantar.

McLaren tuvo un día horrible. Ambos coches fueron golpeados y dañados por Daniil Kvyat de Toro Rosso en la primera vuelta.

Kvyat perdió el control de su coche y éste se estrelló contra Carlos Sainz, y luego rebotó contra Lando Norris, que estaba fuera de la pista. Al ruso se le impuso una sanción de autoservicio por el incidente, que le pareció muy severo.

Norris y Kvyat terminaron retirándose y Sainz terminó 14º.

¿Qué pasa después?

Bakú en dos semanas. Ferrari podría ser favorecido en la pista de la calle harum-scarum, debido a sus largas, largas y largas rectas. ¿Pero quién apostaría contra Mercedes?

Lo que dijeron

Hamilton: “No ha sido el más sencillo de los fines de semana, pero ha sido un resultado fantástico para el equipo.

“Llegamos aquí sin saber cómo nos mediríamos con Ferrari, que fue muy rápido en la última carrera. Valtteri ha sido rápido todo el fin de semana y tener un uno-dos es realmente especial en el milésimo gran premio. El comienzo fue donde pude marcar la diferencia y después de eso es historia.

“Ha estado tan cerca entre todos y no tengo ni idea de cómo va a ser la próxima carrera”.

dijo Vettel: “Sentí que podía ir más rápido, pero luego fue un poco difícil para mí encontrar un ritmo. Tuve un par de bamboleos donde no pude mantener la ventaja que estaba obteniendo”.

Con la nominación de Herman Cain para la Reserva Federal, uh, en decadencia y la nominación de Stephen Moore para la Reserva Federal en sólo un poco mejor forma, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, envió un mensaje muy claro al Presidente Donald Trump el jueves: Deja de elegir nominados problemáticos y pídenos que los confirmemos.

Cuando se le preguntó sobre los nombres de la mezcla para destituir a la jefa del Departamento de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, McConnell dijo lo siguiente, según The Hill:

“No le he hablado de ninguna de ellas. He expresado mi, digamos, falta de entusiasmo por uno de ellos… Ken Cuccinelli. Mira, no voy a perjudicar a toda la gente que pueda venir. Hay un número de miembros que han tenido algunas reservas sobre algunos de los nombres que se han mencionado.”

La oposición declarada de McConnell a Cuccinelli se debe, en gran parte, al hecho de que el ex fiscal general de Virginia dirige el Fondo Conservador del Senado, un super PAC diseñado para promover a los aspirantes conservadores y que se ha enfrentado repetidamente con McConnell en los últimos años. “No creo que haya que esperar a los exámenes parciales para que Mitch McConnell se preocupe por su trabajo”, dijo Cuccinelli a ABC News tras la victoria de Roy Moore en las primarias de 2017 sobre el candidato respaldado por McConnell, Luther Strange, en Alabama. (Moore perdió las elecciones generales ante el demócrata Doug Jones.)

Así que, sí, McConnell no es un fan.

Pero más allá de su animosidad personal hacia Cuccinelli, el mensaje de McConnell a Trump es políticamente astuto: Estas personas que usted está nominando (o pensando en nominar) para puestos de trabajo no pueden ser confirmadas.

En el caso de Cuccinelli, no le sorprenderá que un tipo que dirige un super PAC de alto perfil destinado a vencer a los senadores del establishment GOP no tenga muchos fans en el Senado. (Cuccinelli también es comentarista político de CNN). Y aunque los republicanos ampliaron su mayoría en 2018, todavía sólo controlan 53 escaños, lo que significa que si cuatro senadores republicanos desertan, entonces un candidato a Trump está muerto en el agua.

Lo que me lleva a Herman Cain, el fundador de Godfather’s Pizza y candidato presidencial republicano para 2012. Trump, de repente, propuso a Caín como candidato para uno de los dos puestos vacantes en la Reserva Federal. La elección provocó una oposición inmediata, con cuatro senadores republicanos que se oponen ahora a la ascensión de Caín al cargo, lo que esencialmente condenó sus posibilidades.

“Herman ya está sentado en una de las Juntas de la Reserva Federal”, dijo Trump sobre Caín a principios de esta semana. “Y es sólo alguien que me gusta mucho, en cuanto a cómo le está yendo en el proceso, que no sé. Pasas por el proceso, pero Herman es un gran tipo y espero que le vaya bien”.

Y luego está Moore, el candidato de Trump para el otro puesto abierto en la Reserva Federal. Desde que fue nominado, Moore ha sido objeto de críticas por un gravamen fiscal en el pasado y por su cercanía a Trump y su defensa de las políticas económicas del Presidente.

“Creo en la importancia de una Reserva Federal independiente”, dijo Moore, ex analista de CNN, a Erin Burnett, de CNN, a principios de esta semana. “Creo que puede divorciarse de la política.”

De los dos nominados a la Junta Directiva de la Reserva Federal, la presidenta Nancy Pelosi (D-Calif.) dijo esta semana: “Con una fuerte competencia, estos dos nombramientos en la Reserva Federal son los peores e inapropiados que el Presidente podría hacer.”

Lo que McConnell sabe – y está tratando de asegurarse de que Trump lo entienda – es que cada vez que el Presidente hace una de estas selecciones al azar para un puesto importante y esa persona se incendia, le hace daño al Senado, al Presidente y al partido en general.

Escoger amigos y personas que han dicho cosas bonitas sobre ti no es ninguna manera de cumplir con los papeles clave en un gobierno. McConnell lo sabe. ¿Trump? No tanto.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion